La que se avecina

Geert Wilders

La noticia del día en Holanda es la propuesta de Geert Wilders, miembro la segunda cámara, de modificar el artículo primero de la Constitución holandesa. Desea suprimir este artículo que se refiere a que nadie puede ser discriminado en base a su raza, religión, ideas políticas o sexo por otro artículo en la que se defina la cultura judeocristiana como la cultura dominante en el país.

Esta propuesta figura en el programa político de su Partido para la Libertad que ha publicado bajo el título 'Vino claro'. Considera que el texto del artículo actual es una limitación al principio de la libertad de opinión. Esta idea ya fue lanzada hace cuatro años por Pim Fortuyn, que le costó ser expulsado del partido en el que militaba.

En Holanda vive más de millon y medio de extranjeros del que un millón es islamita por lo que considera urgente establecer y defender la propia identidad de los holandeses. El Islam puro es, según Wilders, intrínsicamente a-democrático.

Wilders también quiere cerrar las fronteras por un mínimo de 5 años a todo extranjero que no sea del oeste y prohibir la creación de nuevas escuelas islamitas y mezquitas por un período también de 5 años. Además quiere prohibir que los imanes prediquen en otro idioma que no sea el holandés.

Wilders militaba en el partido liberal de derechas VVD pero decidió crear su propio partido por considerar que la política con respecto a los extranjeros era demasiado blanda.

El VVD cuenta con una ministro para la integración que ha adoptado una política de 'mano de hierro' a pesar de que Wilders la considera blanda. Una de las medidas adoptadas es obligar a los extranjeros que quieran venir a Holanda a hacer un examen. Para ello deben visionar en su país de origen un video. Después de visionarlo deben considerar si están dispuestos a integrarse en la cultura que esbozan sobre el llamdo país de los tulipanes.

En el video se ven, por ejemplo, escenas donde dos hombres se besan en un parque público. En otra se ve en una playa una mujer que sale del agua con los pechos desnudos. Si alguna de estas escenas le molestan el aspirante es mejor que se ahorre los 400 € que cuesta el examen para ser admitido. Este video ha dado lugar a reacciones para todos los gustos. Desde los teólogos cristianos que dicen que esto es una ofensa al islam hasta algunas asociaciones islamitas que lo consideran necesario ya que la homosexualdiad es un hecho real y que los emigrantes deben aceptar la vida moderna.

El tema inmigración, islamismo e integración, por contra a lo que ocurría hace algunos años, hoy día ya no es tabú y todo el mundo cree que hablar abiertamente sobre estos temas sólo puede redundar en beneficio de todos. Así cada cual se ve estimulado para decir lo que piensa o tomar iniciativas para mejorar las relaciones entre alóctonos y autóctonos. La última ha sido la organización de un partido de futbol entre islamitas y homosexuales, que ganaron los primeros, iniciativa que ha sido acogido con gran simpatía.

Creo que España, con un problema inmigratorio mayor que el que pueda haber en Holanda haría bien en tomar nota de como se afeitan las barbas en Holanda.

Con la mochila a cuestas

Ruiz Gallardón

Me ha llamado la atención que los últimos días en la prensa española no aparecen los habituales exabruptos 'peperos'. Curioso pues en la convención que organizaron hace poco dieron la impresión de haber afilado el hacha de guerra azuzados por el 'gran jefe' Aznar y que dió como resultado casi inmediato que Rajoy hiciera el indio al poner en duda la investigación del 11M.

No ha habido comentarios 'sabrosos' sobre la decisión del Consejo de Europa, en el que los representantes de 43 países proponen el 18 de julio como día internacional de rechazo del franquismo, ni sobre la manifestación que, aprovechando el tercer aniversario del envío de tropas a Irak, se celebró en Madrid contra el envío de las mismas. ¿Está cambiando algo?

Pues parece ser que Ruiz Gallardón, alcalde de Madrid, ha decidido coger el mando del sector centrista del PP y ha concedido una entrevista al diario ABC en la que deja claro su disconformidad con la estrategia de su partido que sigue empeñado en deslegitimizar las elecciones del 14M y agarrarse a cualquier cosa para volver a insistir en que tras el atentado del 11M estaba ETA y el PSOE.

Según el periodista Xavier Casinos publicar esto en el ABC es lo mismo que alinearse contra el estilo de los Zaplana y Acebes a los que aún respalda Jiménez Losantos. Parece ser que el asunto de la mochila del diario El Mundo y el ridículo de Rajoy pidiendo la anulación del sumario ha sido decisivo para que el alcalde entrara en acción. La estrategia de Gallardón es intentar recuperar el 'entendimiento' con el nacionalismo catalán. Pactar con CiU equivale a tener la clave del centro, sinónimo de éxito electoral, que en estos momentos está en manos de Zapatero, según Casinos.

Está claro que el PP no da una y va abocado por la pendiente del fracaso con la mochila a cuestas.

Táctica política errónea

Mark Rutte (VVD)

Anteayer tuvieron lugar las elecciones municipales en Holanda que finalizaron con el triunfo de los socialdemócratas (laboristas PvdA) y de los demás partidos de izquierda. Los grandes perdedores fueron los partidos que forman la actual coalición gubernamental: democristianos (CDA), liberales de derechas (VVD) y demócrata-liberales (D66)

Lo ocurrido tiene cierto paralelo con lo que ocurre en España. El partido liberal de derechas, lo que podría corresponder al PP, con perdón del partido holandés, centró su campaña no en dar a conocer su programa si no en el acoso y derribo de los socialdemócratas. Durante los debates televisivos el lider socialdemócrata mostraba su satisfacción por los ataques que le hacían porque ponían de relieve la diferencia abismal que los separa y que estaba convencido que redundaría en su favor. Algo así como 'lo importante es que hablen de uno, aunque hablen bien' Me recordó lo que enseñan en los cursos de ventas en los que recomiendan no hablar de la competencia, bien o mal, porque es una forma de darles importancia y hacerles propaganda.

Y así ha sido. Han perdido y el lider del partido liberal de derechas ha dimitido. Curiosamente el candidato que parece tener más probabilidades para substituirlo es el jefe de la campaña electoral de su partido y actual subsecretario del Ministerio de Educación Mark Rutte. Parece una incongruencia .

Visto el fracaso de esta táctica en España va a pasarle lo mismo al PP con su intento de acoso y derribo del gobierno que lo más seguro es que acabe derribándolo a él. ETA los está dejando en evidencia ya que cuanto más aseguran que no hay que negociar con ETA, más atentados comete ETA. De esta forma el PP aparece como el culpable de que ETA recrudezca su actitud que los últimos tiempos había amainado. Por si eso fuera poco sus discursos están llenos de mentiras. Parecen haber olvidado que eso es lo que les hizo perder las últimas elecciones.

La última ha sido la de Aznar afirmando que miren en las hemerotecas a ver si encuentran en ellas que él trató alguna vez de negociar con ETA. Pues mira por donde el tiro le ha salido por la culata porque las hemerotecas, que no mienten, demuestran que sí lo hizo como ha publicado esos días la prensa reproduciendo las páginas de los periódicos de su época en donde afirmaba que trataba de negociar.

Parecen olvidar que los incondicionales siempre votan a su partido preferido pero cuando hay pocas diferencias los que deciden las elecciones son los votos de los que dudan y a esos sólo se les convence con argumentos.

PinochosPinochos...pinochet.es

Ver dossier

Forward into the past

Parodiando el título de la película de Michel Fox, Back to the future, la convención del PP bajo el lema Un futuro parece un canto a seguir en un pasado dinosáurico por lo que lo creo que ha sido más bien un Forward to the past. Para ellos 'cualquier tiempo pasado fue mejor'. Viendo la copia barata de las convenciones americanas que montó el PP en Madrid me acordé de la frase de Miguel de Unamuno: 'que inventen ellos' En fin que no ha habido ninguna novedad ni una sola propuesta de futuro.

La verdad es que leyendo los discursos de la élite del PP siento vergüenza ajena. Por un lado las mentiras por otro la falta de respeto hacia los políticos que piensan distinto a ellos.

Javier Pérez Arroyo, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla, lo ha analizado con gran acierto en un artículo publicado hoy en El Periódico y que transcribo parcialmente a continuación:

"Esta manera de hacer oposición se ha llevado hasta el límite tras la aprobación por el Parlament de Catalunya de la proposición de ley de reforma del Estatut, y la vuelta de tuerca adicional que la dirección del PP le ha dado a la política antiterrorista como terreno en el que hacer oposición.Y DIGO hasta el límite porque dentro de los límites del régimen constitucional no se puede ir más allá de hasta donde ha ido el PP. Un paso más es hacer suyo el discurso del general Mena Aguado en la Pascua Militar del 2006 y solicitar, en consecuencia, la intervención directa de las Fuerzas Armadas. Políticamente, no se puede ir más allá del discurso de la incompatibilidad del Estatut con la unidad de España, que es el que puso en circulación el PP desde el día siguiente a la aprobación de la reforma por el Parlament. Políticamente, tampoco se puede ir más allá de la acusación al Gobierno de que está "traicionando a las víctimas del terrorismo", que se "ha arrodillado y está mendigando una tregua" de ETA, que "está más próximo de ETA y BATASUNA que de las víctimas". Las citas son puramente ejemplificativas.Quiero decir que, una vez que un partido se identifica ante los ciudadanos mediante un discurso como éste, sin matices y bombardeado por tierra, mar y aire, su capacidad de rectificación desaparece. En política las palabras comprometen más que la conducta. Se puede rectificar la conducta, pero, a partir de un determinado momento, no se puede cambiar de discurso, porque la propia credibilidad está ligada al discurso mismo. El PP no podía rectificar antes de la convención en lo relativo a su política sobre la estructura del Estado o en su política antiterrorista. Con tonos distintos es lo que han venido a reconocer José María Aznar en su discurso de inauguración y Mariano Rajoy en su discurso de clausura.PERO LO grave no es que no haya podido rectificar antes de la convención. Lo grave es que ya no puede hacerlo en lo que queda de legislatura. El PP se ha condenado a sí mismo a ir a las próximas elecciones con un programa centrado en la estructura del Estado y en la política antiterrorista, tal como habían sido definidas por el Gobierno anterior. Cualquier otro mensaje sobre cualquier otro tema no va a llegar a la ciudadanía, como ha ocurrido con la convención, de la que únicamente sabemos la posición del PP en torno a estos dos asuntos.La propuesta no puede ser más arriesgada. Si el Estatuto de Autonomía de Catalunya es aprobado y se incorpora al bloque de la constitucionalidad, ¿qué es lo que va a decir el PP en su programa electoral? El PP se lo juega todo a que el Estatut descarrile y no sea aprobado. ¿Y si no es así?Lo mismo le ocurre en política antiterrorista, en la que se queda en manos de ETA. El Gobierno tiene un límite para su política en este terreno, que es la resolución del Congreso de los Diputados sobre el abandono definitivo y verificado de las armas por parte de la organización terrorista, límite con el que está de acuerdo casi el 80% de la sociedad española y del que, en consecuencia, el Gobierno no puede moverse. ¿Qué margen le queda al PP en un programa electoral?El discurso del pasado se ha convertido en la política de futuro del PP. Está en su derecho de hacerlo. Pero..."

A ver si tenemos suerte y la peste aviar acaba con estos pájaros de mal agüero.

Artículo completo