Zoofilia o bestialismo

"EFE. LA HAYA 25/7/2007 15:56 h
La policía holandesa detiene a un hombre por violar a una oveja e investiga si el animal sufrió.

La policía holandesa ha detenido a un hombre como sospechoso de haber violado a una oveja en un prado de la localidad de Haaksbergen, al este del país, e investiga si el animal sufrió, según han informado fuentes policiales.

La policía trata ahora de determinar si la oveja padeció durante el acto, ya que en Holanda la zoofilia es solamente punible cuando se puede demostrar que el animal sufrió, según ha informado la agencia holandesa ANP.

La detención, que se llevó a cabo el viernes pasado, se produjo después de que el propietario de la oveja presentara una denuncia.El partido laborista en el Gobierno (PvdA) presentó el pasado mes de abril un proyecto de ley para prohibir el sexo y la pornografía con animales, cuya viabilidad está siendo actualmente valorada por el Ministerio de Justicia holandés."

En Holanda, en el año 2004, algunos periódicos del país informaron acerca de la preocupación de un legislador de que un hombre que había sido pillado fornicando con el caballo de un vecino no pudiera ser perseguido por no haber ninguna ley que prohibiera esto. El caballo no presentó ningún daño visible.

De momento el término zoofilia se utiliza para definir la atracción sexual entre hombres y animales irracionales mientras que el término bestialismo presupone un impetuoso deseo sexual sin interés por los derechos de los animales.

Y así vamos. Los hay muy bestias.

Debate político via YouTube

foto AP

Los ocho aspirantes demócratas a la Casa Blanca para las elecciones del 2008 han contestado a preguntas formuladas por los ciudadanos americanos a través de la página de internet de YouTube (video). El debate, patrocinado por la cadena de televisión CNN y YouTube, se realizó durante dos horas en la Academia Militar Citadel, en Carolina del Sur, el primer estado que celebrará elecciones primarias el 29 de enero.

La utilización de este método se ha calificado de histórico y como un triunfo de internet y de la participación en el debate político de jóvenes esatounidenses sin mayor experiencia política. La verdad es que a mi me parece menos bonito. Veamos.

La organización ha corrido a cargo de la cadena televisiva de noticias CNN y YouTube (propiedad de Google) lo que ya me da la medida del interés comercial que hay tras este experimento. CNN recibió 2.300 videos de los que seleccionó una veintena. Hay que recordar que quien envia una grabación a YouTube pierde el copyright por lo que CNN puede modificar los videos a su antojo o conveniencia lo que deja la duda de si las preguntas fueron manipuladas antes de su emisión.

Creo sinceramente que quien hace una grabación de su pregunta a unos políticos y la envía a YouTube es precisamente alguien que sigue la política diariamente y no alguien 'sin mayor experiencia política' como se prentendía.

En cuanto a las preguntas formuladas no ha habido ninguna sorpresa ya que todas ellas las hubiera hecho igualmente cualquier periodista. Los políticos no se vieron pues sorprendidos y no tuvieron ningún problema en contestarlas. Ni preguntaron por el precio del café ni por sus salarios.

El 17 de septiembre se repetirá el experiemnto con los candidatos republicanos.

En fin, no nos dejemos engañar por el uso de 'medios de comunicación democráticos' Quizás su único mérito es que pretenden que los debates políticos sean más amenos. Que triste que haya que edulcorar la política para que el ciudadano de a pie se interese por ella.

Prêt à porter de condones

Los publicitarios, desde siempre, nos han intentado comer el coco para que compremos lo que ellos quieren. Incluso se admite que no digan la verdad. En eso se parecen a los políticos, sobre todo a los PePeros, aunque en publicidad la mentira no se considera una inmoralidad. Recuerdo el eslogan, 'Donde no hay publicidad resplandece la verdad'.

El primer anuncio que recuerdo fue el de Philips, en una época que no había aún televisión, por lo que la radio, la prensa y los locales públicos como el metro, los campos de futbol o los cinemas, eran los medios más empleados. La genialidad del fabricante de bombillas consistió en dar con una frase de fortuna:

- Oiga, oiga.

- Qué.

- Que sean Philips

Todo el mundo hacía la broma por la calle, sobre todo los chavales, dirigiéndose a cualquier persona con el, oiga, oiga. Con ello se puso de manifiesto que este método, además de baratísimo, es uno de los más efectivos que se han empleado. Me gustaría saber quien fue el que tuvo esa idea feliz.

Durante mi carrera profesional tuve ocasión de seguir cursos de técnicas de venta, publicidad y marketing y recuerdo las advertencias que hacían sobre los fallos a evitar que ilustraban con recortes de la publicación para demostrar que eran auténticos. Uno muy gracioso era un anuncio por palabras que decía: SE EMPAPELAN HABITACIONES A DOMICILIO. Esto si que es servicio ya que, la verdad, no me veo capaz de llevar mi habitación a casa de otro...

Pero el mejor, sin duda, es el siguiente:
SEñORA, NO MÁS POLVOS NI MÁS LECHES, PARA LA MUJER MODERNA UN POLVO MODERNO: POLVOS ÁNGEL. Los de mi generación conocen esta publicidad de una firma de cosmética muy famosa.

Todos estos recuerdos me han venido hoy al leer que los modistas chinos diseñan trajes hechos con preservativos para fomentar el uso de los profilácticos entre la población.

Hoy día seguro que los polvos Ángel habrían añadido el preservativo a su eslogan.